Online-Umfrage für Studie(u.a.): „Was sollte erwachsenen Menschen mit einem sexuellen Interesse an Kindern und Jugendlichen Ihrer Meinung nach strafrechtlich erlaubt sein, um ihre sexuellen und emotionalen Bedürfnisse zu befriedigen?“
Die Masterstudentin an der Universität Bonn, Franziska Mathäus, führt mit Jeanne Desbuleux, M. Sc. und Johannes Fuß, Prof. Dr. med., an der Universität Duisburg-Essen, eine Online-Umfrage durch. Der Studientitel lautet: Legale Wege und Alternativen für Minor Attracted Persons (MAPs) – Umgang mit sexuellen Bedürfnissen und der Einfluss der Persönlichkeit. Die internationale Bezeichnung MAP schließt Kinder & Jugendliche bis zum 18. Lebenjahr ein. Der Begriff Pädophilie/Pädosexualität bezieht sich ausschließlich auf vorpubertäre Kinder unter 14 Jahre. Die Umfrage zur Studie richtet sich an volljährige Personen ab 18 Jahre, die sich zu Minderjährigen hingezogen fühlen. Dazu gehören also auch Jugendliche von 14 bis 18 Jahre. Ziel ist es, besser zu verstehen, welche legalen und illegalen Wege zur Befriedigung dieser Bedürfnisse gewählt werden – und welche Rolle dabei Persönlichkeitsmerkmale, das individuelle Erleben sexueller Impulse sowie gesetzliche Rahmenbedingungen spielen. Zum Abschluss der Onlinebefragung können sich die Teilnehmer wie folgt äußern: „Was sollte erwachsenen Menschen mit einem sexuellen Interesse an Kindern und Jugendlichen Ihrer Meinung nach strafrechtlich erlaubt sein, um ihre sexuellen und emotionalen Bedürfnisse zu befriedigen?“ Eine solche Antwortoption bietet für MAPs die Möglichkeit, die unterschiedlichen Positionen in das Studienergebnis einzubringen. Die Teilnahme an der Studie ist anonym, dauert etwa 15 Minuten und erfolgt freiwillig. Es werden keine personenbezogenen Daten wie Namen oder IP-Adressen gespeichert. Ihre Angaben werden verschlüsselt übertragen, vertraulich behandelt und ausschließlich in statistischer Form ausgewertet. Der Fragebogen ist in deutscher und englischer Sprache verfügbar. Die Umfrage wurde am 12.06.2025 gestartet und wird voraussichtlich bis zum 12.09.2025 laufen. Für diesen Zeitraum bleibt das News oben angeheftet..(Hinweis: Die täglich aktuellen News stehen unten)
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir laden Sie herzlich zur Teilnahme an einer wissenschaftlichen Online-Studie der Universität Bonn und Duisburg-Essen zum Thema „Legale Wege und Alternativen für Minor Attracted Persons (MAPs): Umgang mit sexuellen Bedürfnissen und der Einfluss der Persönlichkeit“ ein.
Die Studie wird von Franziska Mathäus M.A., Jeanne Desbuleux, M. Sc. und Johannes Fuß, Prof. Dr. med. durchgeführt.
Die Studie richtet sich an volljährige Personen (Frauen und Männer, mind. 18 Jahre), die sich zu Minderjährigen hingezogen fühlen.
Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie die Informationen zur Studie sowie den Teilnahme-Link in Ihrem Netzwerk weiterverbreiten und – sofern die Inhalte auf Sie zutreffen – auch selbst an der Studie teilnehmen würden.
Im Fokus der Studie stehen Strategien zum Umgang mit sexuellen und emotionalen Bedürfnissen bei Menschen, die sich sexuell zu Minderjährigen hingezogen fühlen (Minor Attracted Persons, MAPs).
Ziel ist es, besser zu verstehen, welche legalen und illegalen Wege zur Befriedigung dieser Bedürfnisse gewählt werden – und welche Rolle dabei Persönlichkeitsmerkmale, das individuelle Erleben sexueller Impulse sowie gesetzliche Rahmenbedingungen spielen.
Auch Menschen mit einem sexuellen Interesse an Minderjährigen empfinden das Bedürfnis nach einem Ausdruck ihrer Sexualität. Dieser darf und kann jedoch nur sehr eingeschränkt gelebt werden. Legale Ausdrucksformen sind kaum verfügbar oder wurden durch wiederholte gesetzliche Verschärfungen weiter eingeschränkt – etwa durch die Einführung des § 184l StGB, der den Besitz und Handel von Sexpuppen mit kindlichem Erscheinungsbild unter Strafe stellt.
Diese Entwicklungen erschweren es betroffenen Personen, ihre Sexualität im Einklang mit dem Gesetz zu leben, ohne dass reale Kinder oder Jugendliche zu Schaden kommen (Desbuleux & Fuss, 2023, 2024; Deutscher Bundestag, 2020; Frommel, 2021). Da es in der Regel nicht möglich ist, die eigene Sexualität dauerhaft zu unterdrücken oder vollständig zu ignorieren, sind viele Menschen mit dieser sexuellen Präferenz auf innere Fantasien und Selbstbefriedigung beschränkt. Dies führt häufig zu einem langfristigen inneren Konflikt.
Deshalb ist es wichtig, mehr über existierende legale Strategien zu erfahren, die von betroffenen Personen genutzt werden, sowie über die Auswirkungen jüngster Gesetzesverschärfungen auf deren Lebensrealität.
Die Teilnahme an der Studie ist anonym, dauert etwa 15 Minuten und erfolgt freiwillig. Es werden keine personenbezogenen Daten wie Namen oder IP-Adressen gespeichert. Ihre Angaben werden verschlüsselt übertragen, vertraulich behandelt und ausschließlich in statistischer Form ausgewertet.
Zur Teilnahme auf Deutsch gelangen Sie über folgenden Link:
https://syskrim.limesurvey.net/648689?lang=de
Zur Teilnahme auf Englisch gelangen Sie über folgenden Link:
https://syskrim.limesurvey.net/648689?lang=en
Für Fragen, Anmerkungen oder Rückmeldungen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung unter
[email protected] oder [email protected]
Vielen Dank für Ihr Vertrauen und Ihre Unterstützung!
Ihr Studienteam
Franziska Mathäus, M. A.
Universität Bonn
Johannes Fuß, Prof Dr. med.
Jeanne Desbuleux, M. Sc.
Universität Duisburg-Essen
Homo-Portal QUEER.de – Studie: Auch queere Kinder und Jugendliche nutzen Dating-Apps
K13online Mitteilungen:
Dieses News wird schon am 8. September von der Startseite genommen und wird dann im News-Archiv verfügbar sein.
Die Masterstudentin hat auf Anfrage mitgeteilt, dass mit der Auswertung der Umfrage ab dem 13. September gegonnen wird. Mit dem Ergebnis der Studie wird Anfang 2026 zu rechnen sein. Sodann werden wir in einem abschließenden News darüber berichten…
K13online Mitteilung
Es läuft eine Anfrage an die Masterstudentin über den aktuellen Stand der Auswertung der Umfrage und dem Studienergebnis, welches dann veröffentlicht werden soll.
Bei dieser Gelegenheit setzen wir auch einen Link auf die Webseite der Masterstudentin Franziska Mathäus: https://www.franziska-mathaeus.de
Zur gegebenen Zeit werden wir weiter berichten…
Vorpubertät vs Pubertät an Sirius A
Klar gilt Pädophilie als krankhaft wenn man die Frühsexualisierung mit der einhergehenden
Vorpubertät in Betracht zieht,Weil kinder schließlich nicht wissen was sexualität ist .Doch die Frage stellt sich natürlich dabei wwenn man dabei in Betracht zieht ein 2000 jahre altes Buch zu lesen wo in dieser alten Schrift folgendes geschrieben steht : Wenn ein Kind 5 jahre alt ist kann es getrost mit einen erwachsenenn Mann alleine in einen kämmerlein sein. Doch ich sage euch ,wenn dieses Kind ein jahr älter geworden ist dann darf der Mann nicht mehr alleine mit den kind sein ,da die Lust des Mädchiens beginnt zu reifen .
Fazit : Dann Stehen wir wohl etwa schon seit 2000 Jahren unter generalverdacht kinder zu sexualisieren lieber Sirius .Seltsame Schöpfungsgesetze die wir wohl haben .Nein und ich Stelle mich nicht selbst unter den schaffel
Schöne Grüße Kenny von den Berg ( flache Erde)
Wie haben sie diese beiden Fragen beantworten koennen?
„Ausserdem zaehlen gezeichnete Bilder / Cartoons mit explizit sexuellem Inhalt KI-generierte Bilder / Videos mit explizit sexuellem Inhalt sowie eigene Bilder und Videos, die sie mithilfe von KI generieren mit explizit sexuellem Inhalt zu den illegalen Stimuli“
„Was sollte erwachsenen Menschen mit einem sexuellen Interesse an Kindern und Jugendlichen ihrer Meinung nach strafrrechtlich erlaubt sein um ihre sexuellen und emotionalen Beduerfnisse zu befriedigen?“
Nicht die Pädophilie ist genuin krankhaft, sondern dieses Schubladendenken
und die Fixiereung auf sexuelle Beziehung (Geschlechtsverkehr)!🤮
Sexualität ist vielfältig, angefangen vom Kuscheln, über Petting und Masturbation,
bis zu invasiven praktiken (letztere sind für Vorpubertäre mit Erwachesenen oder Jugendlichen
natürlich zu gefährlich) gehört alles zu Sexualität oder nicht?
Das selbe gilt für Beziehungen. Es gibt viele Arten einen Menschen, egal wie alt,
gern zu haben/zu lieben. Man sollte also nicht nur auf Liebesbeziehung ala erwachsen fixiert sein. Ausserdem gibts zwischen vorpubertär und Pubertär noch ein Stadium, nämlich prepubertär/preteen oder auch Tween genannt(9-12 Jahre). Teen(Pubertär/Spätpubertär) beginnt mit 13 und endet mit 19.
Zu Sirius A:
Eher der so einen Kommentar schreibt würde ich als genuin krank bezeichnen!
Unfassbar widerlich wie hier manche Pädophile angreifen.
Schämt euch!!!
An Kenny von Berg
Gut gesehen!
Eine wissenschaftliche Studie, die von Vorpubertären unter 14 Jahren spricht, disqualifiziert sich von vornherein selbe. Sie macht sich damit eine unwissenschaftliche Grenzziehung des Gesetzgebers zu eigen. Es gäbe überhaupt keine Probleme, wenn man endlich mal die natürlichen Gegebenheiten als solche akzeptieren würde. Dazu gehört, folgendes endlich mal zu akzeptieren: Pädophilie im eigentlichen Sinne – also eine sexuelle Beziehung zu Vorpubertären – ist genuin krankhaft. Man kann keine sexuelle Beziehung mit einem jungen Menschen aufzubauen versuchen, der dazu noch gar nicht in der Lage ist. Eine Beziehung zu einem Pubertären unter 14 Jahren ist andererseits keine Pädophilie! Warum man seitens der Betroffenen sich immer wieder in diese Schublade hineinbegibt, in der dann auf einen eingeprügelt werden kann – Masochismus?
K13online Anmerkungen
Die Umfrage für die Studie unterscheidet die verschiedenen Altersstufen. Genau DAS ist das GUTE daran.
Und MAP bezieht alle bis zum 18. Lebensjahr mit ein.
Die Studie wird also zu einem differenzierten Ergebnis kommen…
eine Studie sollte auch aufzeigen können wie Manipulierend Wörter und Sprache sein kann
ich würde doch lieber bevorzugen dass mich jemand Minor Attracted Person nennt ,selbst wenn ich 5 jährige Kinder toll finde ,als wenn ich stattdessen als Pädophil bezeichnet würde ,da diese Anwendung des weniger stigmatisierenden Begriff „MaP“ dadurch in der Wahrnehmung der Allgemeinheit Implementieren könnte ,dass es theoretisch angenommen werden könnte , eine sexuelle einvernehmliche Handlung mit dem kind sei ohne dieses schädchliche Machtgefälle möglich.Ich sehe diesen Begriff „Pädophilie „für uns ,wenn dieser durch die Öffentlichkeit wandert als geeignet für eine andauernde globale kollektivbeleidigung.Deshalb wäre es besser wenn man im sexuellen Bezug auch nicht Kinder sagt ,sondern minderjährige unter 14 oder Minderjährige Kinder .Es soll ein Beispiel dafür gegen dass mal passiert sein soll ,dass ein britischer Polizist der einen Pädophilen verhaften mußte ,weil er sich einer Sexualstraftat schuldig gemacht hat ,ihn nicht als Pädophilen bezeichnete sondern als Minor Attracted Person um seine Neigung zu akzeptieren.Was würde denn mehr nach Stigmatisierung klingen , entweder sexueller Missbrauch von kinder ,oder Verführung minderjähriger unter 14 Jahren ?? Das ist aber nicht gewollt weil wenn es zugelassen würde dass ,die kinder unter 14 Jahre alt sind ständig minderjährige bezeichnet würden ,dann könnte man ihnen eine Möglichkeit der einvernehmlichen Sexualität mit volljährige zumuten und damit den volljährigen entkriminalisieren . Stattdessen ist es deshalb keine Seltenheit dass die Kinderschützer oftmals gerne die jugendlichen die zwischen 15 und 17 Jahre sind von denen als Kinder bezeichnet werden . Zielsetzung mit dieser Bezeichnung der jugendlichen ist ein Betreben zur anhehbung der Schutzaltersaltergrenze auf 18 Jahre oder 21 wie im Land Guatemala ,welche Ideen die für mich absolute nicht nachvollziehbar sind wofür ich auch wegen so einem Dysfunktionalen Kinderschutz kein Verständnis habe . Deshalb sollte so eine Studie auch aufzeigen können wie Manipulierend Wörter und Sprache sein kann ,es reicht schon alleine wenn das wort Missbrauch fällt ,dann denken die Leute schon das ein Kind sexuell missbraucht wurde ,ohne direkt sagen zu müssen sexueller Missbrauch von Kindern
Schöne Grüße kenny von den Berg
Schöne Grüße kenny von den Berg
Wenn man meiner Meinung nach versucht , einvernehmlichen sexuelle Beziehungen mit minderjährigen Kinder unter 14 jahre und volljährige durch eine wissenschaftliche Studie zu legetimieren dann kommt es so rüber als wollte man mit einem Rechtfertigumgsversuch planen kinder als sexuelle Versuchsobjekkte gegenüber Pädophilen. hilflos auszuliefern,wenn das Wort in diesen Zusammenhang Wissenschaftliche Studie kommt .Es kommt dann nicht positiv rüber sondern wie der Kindesmissbrauchsskandal von Jeffrey Epstein oder Pizza Gate .Die Leute regieren dann und sagen ; Was soll denn das ? Jetzt auch Wissenschaftliche Studien um sexueller Kindesmissbrauchs zu Rechtfertigen ? Das gehört nicht studiert ! Das gehört verboten ! …. Den vermeintlichen Kinderschutz von diesen kriminalisierenden Schutzalter moralisch mit etwas harten Argumenten zu hinterfragen würde anders rüber kommen .Das sieht man auch bei der Studie kein Täter werden ,wie ein gewisser Tätertyp von Männerverachtung eingebaut ist ,dass es kaum Frauen gibt die Pädophil sind, obwohl das nur eine rein subjektive Wahrnehmung und Vorurteil ist .Das erzeugt ein gewisses gewolltes Klischee eines Täterbild ,dass die Pädophilen Schweine ja immer nur Männer sind.Das Problem ist wahrscheinlich nicht der Inhalt der Studie .Aber schon alleine das offiziell hinausposaunt wird dass Pädophile Teilnehmer anonym bleiben , klingt nach außen hin so als wollen sie sich verstecken um ihre Pädophilen Machenschaften zu verbergen .Und wer etwas heimlich macht ,so kommt es rüber dass der jenige nichts Gutes im Schilde führt .So kommt es nie zur Akzeptanz .Es geht nicht um den Inhalt der Studie sondern so wie etwas präsentiert wird ,damit die Folgende Reaktion das Klischee des Missbraucher ist,der versucht seine Perversion zu rechtfertigen .Das einzigste was gut ist dabei dass sie minor Attractet Person sagen statt Pädophil
Schöne Grüße kenny von den
K13online Anmerkungen
MAP ist nicht das Gleich wie Pädophile. Es gibt eine MAP-Fahne, die Pädophile nicht haben, sondern Boylover/Girllover haben lediglich das BL/GL-Symbol.
Die Masterstudentin hat auf Anfrage mitgeteilt, dass ihre Umfrage/Studie nicht mit KTW zusammenarbeitet. Dies erkennt man schon daran, dass diese Umfrage/Studie die Bezeichnung MAP verwenden, was KTW niemals machen würde.